“如果双方对此都没有异议，那么我宣布……”

“请等一下，约瑟夫阁下，我有一些观点希望和你们做个分享。”

眼看自己也快成为毫无参与感的吃瓜群众了，格莱林特及时出声。

之所以等到最后再发言，并不是为了装逼。只是之前格莱林特怕自己辩护失败，反而干扰了班尼迪克而已。

现在就没有那么多顾虑了！最差也不过是维持原判而已。

辩赢了是自己的功劳，输了也不用背锅，毕竟大律师班尼迪克也没辙不是？

“哦？你有什么不同的看法吗？”

约瑟夫对此颇为好奇，刚刚他虽然已经在内心做出了判决，但总有种被杰森裹挟了的感觉，相当不舒服。

可是，现在的情况是，“你不认同应该提高赔偿，那就意味着你缺乏仁慈，不是绅士。”

这叫概念捆绑。

“是的，约瑟夫阁下。”

格莱林特表示肯定，然后略做停顿，组织好了语言。

“我认为巴顿先生应该无罪释放，并且不需要支付任何赔偿。”

“什么？”

“这怎么可以？”

出声质疑的并不是对方律师杰森和原告艾勒，而是观众席的一位中年女性。

“安静！这位女士。”

“马里亚诺先生，请继续你的陈述。”

约瑟夫重重的敲击了一下桌面，示意格莱林特继续。

正常来说，进行辩护的律师只能是主辩，律师助手只能提供辅助，不具有辩护资格。

不过谁让这位是贵族呢？

还不是普通的勋爵，而是比从男爵和男爵都更高贵的子爵阁下。

对方的发言有着他必须重视的参考价值。

格莱林特从内心并不喜欢这种特权，哪怕他现在是受益者。

“第一点，我认为杰森律师的指控过于无理。”

“举个例子，现在我寄出去了一封信，然后邮差在投递信件的过程中摔进塔索克河淹死了。”

“按照你的说法，是不是也可以认为邮差是在‘执行我的任务’的过程中死亡的呢？那我也应该为此负责吗？显然这并不合理。”

“第二点，既然你可以说‘具体情况不明朗，不排除巴顿指使谋杀的可能’。那我是不是也可以说‘具体情况不明朗，不排除布兰达蓄意谋杀的可能’，这样的话巴顿先生就不应该承担任何罪责和赔偿。”

他的话语不快不慢，吐字清晰响亮。

“最重要的是，我认为审案和判决的依据是法律，而不是道德。”

“法律告诉我们‘没有证据的罪犯就是无罪’，这很容易进行判断，巴顿先生确实不应该承担任何罪责。”

“人性和道德天然的同情弱者和受害者，但是律法追求的是事实。”

“法律是对人最低的道德要求，而绅士是对人更高的道德要求。”

“按照法律，巴顿先生不应该承担罪责，也不需要承担金钱赔偿。至于道德，不应该成为我们对他要求。”

噼噼啪啪……

会场上有着片刻的寂静，随后，掌声如同雷鸣般响起。